ໃນໂຄງການແສງຕາເວັນແຄມຝັ່ງທະເລ, ຜູ້ຮັບເຫມົາ EPC ແລະຜູ້ຕິດຕັ້ງແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນການດຸ່ນດ່ຽງປະສິດທິພາບການຕິດຕັ້ງ, ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໃນໄລຍະຍາວ, ແລະ ROI ໂຄງການທັງຫມົດ. ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນສູງ, ອາກາດທີ່ມີເກືອ, ແລະສະພາບອາກາດທີ່ຮຸນແຮງເລັ່ງການເສື່ອມໂຊມຂອງວັດສະດຸ, ມັກຈະປ່ຽນສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນໄລຍະຍາວ. ການເລືອກອຸປະກອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບ aລະບົບຕິດຕັ້ງແສງຕາເວັນສາມາດນໍາໄປສູ່ການກັດກ່ອນ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງໂຄງສ້າງ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ O&M ເພີ່ມຂຶ້ນ - ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ກໍາໄລຂອງໂຄງການໂດຍກົງ.
ບົດຄວາມນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຮັບເຫມົາ EPC, ຜູ້ຕິດຕັ້ງແສງຕາເວັນ, ແລະຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍ PV ປະເມີນອາລູມິນຽມ vs ເຫຼັກກາກບອນລະບົບການຕິດຕັ້ງແສງອາທິດໃນສະພາບແວດລ້ອມ coastal, ໂດຍສຸມໃສ່ການຕໍ່ຕ້ານ corrosion, ປະສິດທິພາບການຕິດຕັ້ງ, ແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງວົງຈອນຊີວິດ. ຖ້າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາໂຄງສ້າງການຕິດຕັ້ງ PV ສໍາລັບເຂດແຄມຝັ່ງທະເລ, ຄູ່ມືນີ້ສະຫນອງກອບການຕັດສິນໃຈດ້ານວິຊາການແລະການຄ້າ.
ສະພາບແວດລ້ອມແຄມຝັ່ງທະເລແມ່ນໃນບັນດາເງື່ອນໄຂທີ່ຮຸກຮານທີ່ສຸດສໍາລັບໂຄງສ້າງການຕິດຕັ້ງ photovoltaic. ບໍ່ເຫມືອນກັບໂຄງການພາຍໃນ, ລະບົບ PV ແຄມຝັ່ງທະເລໄດ້ຖືກສໍາຜັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບອະນຸພາກເກືອໃນອາກາດ (ຕົ້ນຕໍແມ່ນ sodium chloride), ເຊິ່ງເລັ່ງຂະບວນການ corrosion electrochemical ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ປັດໄຈຄວາມກົດດັນສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ສໍາຄັນປະກອບມີ:
ສໍາລັບຜູ້ຮັບເຫມົາ EPC, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການສົມມຸດຖານວັດສະດຸມາດຕະຖານທີ່ໃຊ້ໃນໂຄງການພາຍໃນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງອີກຕໍ່ໄປ. ການເລືອກວັດສະດຸລະບົບການຕິດຕັ້ງ PV ຈະຕ້ອງຄິດໄລ່ຄວາມທົນທານຕໍ່ການກັດກ່ອນເປັນຕົວກໍານົດການດ້ານວິສະວະກໍາຕົ້ນຕໍ - ບໍ່ແມ່ນການພິຈາລະນາທີສອງ.
ການເລືອກວັດສະດຸທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນສະພາບແວດລ້ອມແຄມທະເລມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາດ້ານໂຄງສ້າງແລະການດໍາເນີນງານທີ່ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ອາຍຸຂອງລະບົບແລະການປະຕິບັດ.
ຈາກທັດສະນະຂອງວົງຈອນຊີວິດ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວເຫຼົ່ານີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ການບໍາລຸງຮັກສາທີ່ບໍ່ໄດ້ວາງແຜນໄວ້, ການຢຸດລະບົບ, ແລະການຮຽກຮ້ອງການຮັບປະກັນເພີ່ມຂຶ້ນ— ທັງຫມົດທີ່ລົບລ້າງ ROI ຂອງໂຄງການ.
ຜົນກະທົບທາງດ້ານການເງິນຂອງການຄັດເລືອກວັດສະດຸແມ່ນໄກເກີນກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຈັດຊື້ເບື້ອງຕົ້ນ. ໃນໂຄງການ PV ແຄມຝັ່ງທະເລ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກັດກ່ອນສາມາດເຮັດໃຫ້ອາຍຸຂອງລະບົບສັ້ນລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເປັນເຈົ້າຂອງທັງຫມົດ (TCO).
ຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນ ROI ປະກອບມີ:
ສໍາລັບຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍແລະຜູ້ຊື້ຈໍານວນຫລາຍ, ຄວາມສ່ຽງຂອງສິນຄ້າຄົງຄັງຍັງເປັນຄວາມກັງວົນ. ສ່ວນປະກອບເຫຼັກກ້າຄາບອນທີ່ເກັບໄວ້ໃນສາງແຄມທະເລທີ່ມີຄວາມຊຸ່ມຊື່ນອາດຈະເລີ່ມການກັດກ່ອນເຖິງແມ່ນກ່ອນທີ່ຈະນໍາໃຊ້, ການຫຼຸດຜ່ອນມູນຄ່າການຂາຍຄືນແລະການເພີ່ມສິ່ງເສດເຫຼືອ.
ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນ:
ວັດສະດຸໃດ - ອາລູມິນຽມຫຼືເຫຼັກກາກບອນ - ສະຫນອງຄວາມດຸ່ນດ່ຽງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຄວາມທົນທານ, ປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະການປະຕິບັດການຕິດຕັ້ງສໍາລັບລະບົບການຕິດຕັ້ງແສງຕາເວັນ coastal?
ເຫຼັກກ້າຄາບອນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ມາດົນນານໃນລະບົບການຕິດຕັ້ງແສງຕາເວັນຂະຫນາດທີ່ເປັນປະໂຫຍດເນື່ອງຈາກມີຄວາມເຂັ້ມແຂງສູງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາຕ່ໍາ. ຊັ້ນຮຽນທົ່ວໄປເຊັ່ນ Q235 ແລະ Q355 ສະຫນອງການປະຕິບັດກົນຈັກທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບໂຄງສ້າງທີ່ມີພື້ນທີ່ຂະຫນາດໃຫຍ່.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນສະພາບແວດລ້ອມແຄມທະເລ,ເຫຼັກກາກບອນ corrosion mounting ແສງຕາເວັນກາຍເປັນຄວາມກັງວົນທີ່ສໍາຄັນ.
ຂໍ້ດີຂອງເຫຼັກກາກບອນ:
ຄວາມສ່ຽງທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໃນການນໍາໃຊ້ coastal:
ໃນເງື່ອນໄຂການສີດເກືອ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຫຼັກກ້າ galvanized ທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງອາດຈະສະແດງອາການຂອງການເຊື່ອມໂຊມພາຍໃນສອງສາມປີຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັກສາຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ນີ້ແນະນໍາຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນໄລຍະຍາວສໍາລັບຜູ້ຮັບເຫມົາ EPC ສຸມໃສ່ການຫຼຸດຜ່ອນບັນຫາຫລັງການຂາຍ.
ອາລູມິນຽມໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມຫລາຍຂຶ້ນໃນໂຄງການ PV ແຄມຝັ່ງທະເລເນື່ອງຈາກການຕໍ່ຕ້ານການກັດກ່ອນແລະຄຸນສົມບັດນ້ໍາຫນັກເບົາ. ໂລຫະປະສົມເຊັ່ນ 6005-T5 ຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປໃນໂຄງສ້າງການຕິດຕັ້ງແສງຕາເວັນ.
ເມື່ອປະເມີນອາລູມິນຽມ vs ເຫຼັກກາກບອນລະບົບການຕິດຕັ້ງແສງອາທິດໃນສະພາບແວດລ້ອມ coastal, ອາລູມິນຽມສະຫນອງກົນໄກການປ້ອງກັນ corrosion ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານ.
ຂໍ້ດີຂອງອາລູມິນຽມ:
ຄວາມກັງວົນທີ່ເປັນໄປໄດ້:
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້, ການປະຕິບັດຂອງອາລູມິນຽມໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີຄວາມເຄັມສູງມັກຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວົງຈອນຊີວິດຕ່ໍາແລະປັບປຸງຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງລະບົບ.
ນີ້ນໍາໄປສູ່ຂັ້ນຕອນທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ໄປ: ການປຽບທຽບດ້ານວິຊາການຢ່າງລະອຽດລະຫວ່າງສອງວັດສະດຸ, ສຸມໃສ່ການວັດແທກການປະຕິບັດທີ່ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ການຕັດສິນໃຈດ້ານວິສະວະກໍາແລະ ROI.
ຈາກທັດສະນະດ້ານວິສະວະກໍາ, ການຄັດເລືອກວັດສະດຸສໍາລັບໂຄງສ້າງການຕິດຕັ້ງ PV ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນໃນທົ່ວຄວາມເຂັ້ມແຂງກົນຈັກ, ການຕໍ່ຕ້ານ corrosion, ນ້ໍາຫນັກ, ແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນໄລຍະຍາວ. ຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະຫຼຸບຄວາມແຕກຕ່າງຫຼັກລະຫວ່າງວັດສະດຸທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປໃນອຸດສາຫະກໍາ.
| ພາລາມິເຕີ | ໂລຫະປະສົມອາລູມິນຽມ (6005-T5 / 6063-T6) | ເຫຼັກກາກບອນ (Q235 / Q355, HDG) |
|---|---|---|
| ຄວາມຫນາແຫນ້ນ | ~2.70 g/cm³ | ~7.85 g/cm³ |
| ຄວາມເຂັ້ມແຂງຜົນຜະລິດ | 160–250 MPa | 235–355 MPa |
| ໂມດູລສຕິກ | ~69 GPa | ~200 GPa |
| ຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ການກັດກ່ອນ | ດີເລີດ (ຊັ້ນ oxide ທໍາມະຊາດ) | ປານກາງ (ຂຶ້ນກັບການສັງກະສີ) |
| ການປິ່ນປົວຜິວຫນ້າ | Anodizing (≥10 μmປົກກະຕິ) | galvanization ອາບນ້ໍາຮ້ອນ (60-100 μm) |
| ນ້ໍາຫນັກຜົນກະທົບ | ນ້ຳໜັກເບົາ | ໜັກ |
| ຄວາມຕ້ອງການບໍາລຸງຮັກສາ | ຕໍ່າ | ປານກາງຫາສູງ |
ເຖິງແມ່ນວ່າເຫຼັກກ້າຄາບອນຈະໃຫ້ຄວາມແຂງແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ສູງຂຶ້ນ, ອາລູມິນຽມສະຫນອງຄວາມສົມດູນທີ່ເຫນືອກວ່າລະຫວ່າງການຕໍ່ຕ້ານການກັດກ່ອນແລະປະສິດທິພາບການຕິດຕັ້ງ - ໂດຍສະເພາະໃນການນໍາໃຊ້ລະບົບການຕິດຕັ້ງແສງຕາເວັນ coastal.
ຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ການກັດກ່ອນແມ່ນຕົວຊີ້ວັດການປະຕິບັດທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດເມື່ອປຽບທຽບອາລູມິນຽມ vs ເຫຼັກກາກບອນລະບົບການຕິດຕັ້ງແສງອາທິດໃນສະພາບແວດລ້ອມ coastal. ການທົດສອບການສີດເກືອທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານ (Neutral Salt Spray, NSS per ISO 9227) ສະຫນອງມາດຕະຖານຄວບຄຸມສໍາລັບການປະເມີນຄວາມທົນທານ.
ມາດຕະຖານການປະຕິບັດປົກກະຕິ:
ໃນສະພາບແວດລ້ອມແຄມທະເລທີ່ແທ້ຈິງ, ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ແປເປັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນຊີວິດການບໍລິການ:
ນອກຈາກນັ້ນ, ການເຈາະຂອງ chloride ion ໃນອາກາດ coastal ສາມາດບັນລຸ 10-50 mg / m² / ມື້ໃນເຂດຮ້າຍແຮງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການເຄືອບປ້ອງກັນກ່ຽວກັບເຫຼັກແມ່ນໄດ້ຖືກໂຈມຕີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນເຫຼັກກາກບອນ corrosion mounting ແສງຕາເວັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນສາເຫດທົ່ວໄປທີ່ສຸດຂອງຄວາມລົ້ມເຫລວໃນໂຄງການ PV coastal.
ປະສິດທິພາບການຕິດຕັ້ງມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ກໍາໄລ EPC. ຄ່າແຮງງານ, ໄລຍະເວລາຂອງໂຄງການ, ແລະຄວາມຊັບຊ້ອນການຕິດຕັ້ງທັງຫມົດແມ່ນຂຶ້ນກັບນ້ໍາຫນັກແລະການອອກແບບຂອງລະບົບການຕິດຕັ້ງ.
ລະບົບອາລູມິນຽມມີຂໍ້ດີທີ່ຊັດເຈນ:
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລະບົບເຫຼັກກ້າຄາບອນສະເຫນີສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍຢ່າງ:
ສໍາລັບໂຄງການ EPC ຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າການປັບປຸງ 15% ໃນປະສິດທິພາບການຕິດຕັ້ງສາມາດແປເປັນປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະການຈັດສົ່ງໂຄງການໄວຂຶ້ນ - ປັບປຸງ ROI ໂດຍກົງ.
ສໍາລັບໂຄງການຫລັງຄາທາງການຄ້າແລະອຸດສາຫະກໍາ, ການປະຕິບັດການກັນນ້ໍາມັກຈະເປັນປັດໃຈຕັດສິນ. ການອອກແບບລະບົບການຕິດຕັ້ງທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຮົ່ວໄຫຼໃນໄລຍະຍາວ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບແວດລ້ອມແຄມທະເລທີ່ corrosion ສາມາດປະນີປະນອມຈຸດປະທັບຕາ.
ລະບົບຍຶດອາລູມິນຽມໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນເຫມາະສົມກັບການນໍາໃຊ້ເທິງຫລັງຄາດີກວ່າ:
ລະບົບເຫຼັກກ້າຄາບອນ, ໃນຂະນະທີ່ໂຄງສ້າງທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ແນະນໍາຄວາມສ່ຽງເພີ່ມເຕີມ:
ສໍາລັບຜູ້ຮັບເຫມົາ EPC ທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບມຸງຮາບພຽງ, ມຸງໂລຫະ, ຫຼືມຸງເຍື່ອ, ລະບົບອາລູມິນຽມມັກຈະສະຫນອງການແກ້ໄຂທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລະມີຄວາມສ່ຽງຕ່ໍາກວ່າ.
ຄວາມກັງວົນທົ່ວໄປອັນຫນຶ່ງເມື່ອປຽບທຽບອາລູມິນຽມແລະເຫຼັກກ້າແມ່ນການປະຕິບັດໂຄງສ້າງພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ມີລົມແຮງ, ໂດຍສະເພາະໃນເຂດແຄມຝັ່ງທະເລທີ່ມີລົມພະຍຸໄຕ້ຝຸ່ນ.
ໃນຂະນະທີ່ເຫຼັກກ້າມີຄວາມແຂງສູງກວ່າ, ລະບົບອາລູມິນຽມສາມາດບັນລຸປະສິດທິພາບທຽບເທົ່າໂດຍຜ່ານການອອກແບບວິສະວະກໍາທີ່ດີທີ່ສຸດ:
ໃນທາງປະຕິບັດ, ລະບົບຕິດຕັ້ງອາລູມິນຽມທີ່ຖືກອອກແບບຢ່າງຖືກຕ້ອງສາມາດຕອບສະຫນອງຫຼືເກີນຄວາມຕ້ອງການໂຄງສ້າງຂອງໂຄງການ PV ແຄມຝັ່ງທະເລ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງໃຫ້ຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນນ້ໍາຫນັກແລະການຕໍ່ຕ້ານ corrosion.
ບັນຫາທີ່ສໍາຄັນແຕ່ມັກຈະຖືກມອງຂ້າມໃນລະບົບ PV ແຄມຝັ່ງທະເລແມ່ນການກັດກ່ອນຂອງ galvanic, ເຊິ່ງເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ໂລຫະທີ່ບໍ່ຄ້າຍຄືກັນສອງເຊື່ອມຕໍ່ໄຟຟ້າຢູ່ໃນທີ່ປະທັບຂອງ electrolyte (ເຊັ່ນ: ນ້ໍາເກືອ).
ສະຖານະການຄວາມສ່ຽງທົ່ວໄປ:
ການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການກັດກ່ອນຂອງ galvanic:
ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະແກ້ໄຂ corrosion galvanic ສາມາດເລັ່ງການເຊື່ອມໂຊມຂອງວັດສະດຸຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າວັດສະດຸແຕ່ລະຄົນມີຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ການກັດກ່ອນຂອງມັນເອງ.
ສໍາລັບນັກລົງທຶນແລະຜູ້ພັດທະນາໂຄງການ, metric ສຸດທ້າຍບໍ່ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນ, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນວົງຈອນຊີວິດແລະຜົນກະທົບຕໍ່ Levelized Cost of Electricity (LCOE).
ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະຮອບວຽນໂຄງການ 25 ປີ:
ໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແຄມຝັ່ງທະເລ, ລະບົບອາລູມິນຽມມັກຈະສົ່ງ LCOE ຕ່ໍາເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ O&M ຫຼຸດລົງແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງລະບົບທີ່ສູງຂຶ້ນ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກທີ່ມັກສໍາລັບໂຄງການທີ່ການປະຕິບັດໃນໄລຍະຍາວແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງການຮັບປະກັນແມ່ນສໍາຄັນ.
ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ການປຽບທຽບດ້ານວິຊາການສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າໃນຂະນະທີ່ອຸປະກອນທັງສອງມີສະຖານທີ່, ທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຂຶ້ນກັບປະເພດຂອງໂຄງການ, ຄວາມຮຸນແຮງຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະຍຸດທະສາດການລົງທຶນ. ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປແມ່ນການແປຜົນການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ເປັນຍຸດທະສາດການຄັດເລືອກອຸປະກອນການປະຕິບັດສໍາລັບສະຖານະການ PV coastal ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ໂດຍອີງໃສ່ການປຽບທຽບດ້ານວິຊາການຂ້າງເທິງ, ບໍ່ມີຄໍາຕອບຫນຶ່ງຂະຫນາດທີ່ເຫມາະສົມ. ທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດລະຫວ່າງເຫຼັກອາລູມິນຽມແລະຄາບອນແມ່ນຂຶ້ນກັບປະເພດຂອງໂຄງການ, ຄວາມຮຸນແຮງຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະບູລິມະສິດການລົງທຶນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນສະພາບແວດລ້ອມແຄມຝັ່ງທະເລ, ການເລືອກວັດສະດຸຄວນໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນການຕໍ່ຕ້ານ corrosion, ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນວົງຈອນຊີວິດ, ແລະປະສິດທິພາບການຕິດຕັ້ງ.
ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຄໍາແນະນໍາພາກປະຕິບັດສໍາລັບຜູ້ຮັບເຫມົາ EPC ແລະຜູ້ພັດທະນາໂຄງການ:
ສໍາລັບຜູ້ຮັບເຫມົາ EPC ປະເມີນອາລູມິນຽມ vs ເຫຼັກກາກບອນລະບົບການຕິດຕັ້ງແສງອາທິດໃນສະພາບແວດລ້ອມ coastal, ການຕັດສິນໃຈຄວນຈະອີງໃສ່ການປະຕິບັດວົງຈອນຊີວິດທັງຫມົດແທນທີ່ຈະເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍວັດສະດຸເບື້ອງຕົ້ນຢ່າງດຽວ.
ການຄັດເລືອກວັດສະດຸຢ່າງດຽວແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ການປະຕິບັດການຕ້ານການ corrosion ທີ່ມີປະສິດທິພາບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີວິທີການອອກແບບລະດັບລະບົບທີ່ສົມບູນແບບ.
ການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດດ້ານວິສະວະກໍາທີ່ສໍາຄັນປະກອບມີ:
ການປະຕິບັດມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຂະຫຍາຍຊີວິດຂອງລະບົບໂດຍ 5-10 ປີແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຖີ່ຂອງການບໍາລຸງຮັກສາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ສໍາລັບຜູ້ຕັດສິນໃຈ, ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນບໍ່ພຽງແຕ່ "ວັດສະດຸໃດທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ," ແຕ່ແທນທີ່ຈະ:ການແກ້ໄຂໃດໃຫ້ຜົນຕອບແທນສູງສຸດຂອງການລົງທຶນຫຼາຍກວ່າວົງຈອນຊີວິດຂອງລະບົບ?
ລະບົບຍຶດອາລູມິນຽມປົກກະຕິສະຫນອງ:
ລະບົບເຫຼັກກ້າຄາບອນອາດຈະຍັງ ເໝາະ ສົມກັບບ່ອນທີ່:
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນສະພາບແວດລ້ອມຊາຍຝັ່ງທະເລທີ່ແທ້ຈິງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຂອງການກັດກ່ອນມັກຈະຫຼາຍກວ່າການປະຫຍັດເບື້ອງຕົ້ນ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຜູ້ຮັບເຫມົາ EPC ມີປະສົບການຫຼາຍກໍາລັງຫັນໄປສູ່ການແກ້ໄຂອາລູມິນຽມທີ່ເດັ່ນຊັດ.
ການເລືອກຜູ້ສະ ໜອງ ທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນເທົ່າກັບການເລືອກວັດສະດຸທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຜູ້ຜະລິດການຕິດຕັ້ງແສງຕາເວັນທີ່ມີຄຸນວຸດທິຄວນໃຫ້ທັງຄຸນນະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນແລະການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິສະວະກໍາ.
ເງື່ອນໄຂການປະເມີນຫຼັກປະກອບມີ:
ສໍາລັບຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍ, ການພິຈາລະນາເພີ່ມເຕີມປະກອບມີ:
ນອກເຫນືອຈາກການເລືອກວັດສະດຸ, ຍຸດທະສາດການຈັດຊື້ມີບົດບາດສໍາຄັນຕໍ່ຜົນກໍາໄລຂອງໂຄງການ.
ວິທີການເພີ່ມປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ມີປະສິດທິພາບປະກອບມີ:
ຍຸດທະສາດການຈັດຊື້ທີ່ເໝາະສົມສາມາດຫຼຸດຕົ້ນທຶນໂຄງການທັງໝົດໄດ້ 5-10%, ເຊິ່ງມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການພັດທະນາຂະໜາດເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າ.
ເຖິງແມ່ນວ່າວັດສະດຸທີ່ດີທີ່ສຸດກໍ່ສາມາດລົ້ມເຫລວໄດ້ຖ້າຄຸນນະພາບການຕິດຕັ້ງບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມ. ສໍາລັບໂຄງການ PV coastal, ຄວາມແມ່ນຍໍາການຕິດຕັ້ງໂດຍກົງຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດລະບົບໃນໄລຍະຍາວ.
ການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ແນະນໍາ:
ສໍາລັບໂຄງການຊາຍຝັ່ງທະເລທີ່ສັບສົນ, ການເຮັດວຽກກັບຜູ້ສະຫນອງທີ່ສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິສະວະກໍາສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງໃນການຕິດຕັ້ງແລະປັບປຸງຜົນໄດ້ຮັບຂອງໂຄງການຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຮ້ອງຂໍການແຕ້ມ CAD ລາຍລະອຽດແລະບົດລາຍງານການຄິດໄລ່ໂຄງສ້າງທີ່ເຫມາະສົມກັບໂຄງການ coastal ຂອງທ່ານເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດລະບົບທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ສໍາລັບຜູ້ຮັບເຫມົາ EPC, ຜູ້ຕິດຕັ້ງ, ແລະຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍ, ການເລືອກຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການບັນລຸຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືດ້ານວິຊາການແລະຄວາມສໍາເລັດທາງການຄ້າ.
ຜູ້ສະຫນອງການຕິດຕັ້ງແສງຕາເວັນມືອາຊີບຄວນສະເຫນີ:
ຕິດຕໍ່ TopFence Solar ມື້ນີ້ເພື່ອຮັບ:
ການຍື່ນສະເຫນີຄວາມຕ້ອງການໂຄງການຂອງທ່ານອະນຸຍາດໃຫ້ທີມງານວິສະວະກໍາຂອງພວກເຮົາສະຫນອງການແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມທີ່ເພີ່ມຄວາມທົນທານ, ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕິດຕັ້ງ, ແລະປັບປຸງ ROI ໃນໄລຍະຍາວ.
ບໍ່ຈໍາເປັນ. ອະລູມິນຽມໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນດີກວ່າໃນການຕໍ່ຕ້ານການກັດກ່ອນ, ແຕ່ເຫຼັກກ້າອາດຈະຍັງເຫມາະສົມສໍາລັບບາງໂຄງການທີ່ມີພື້ນດິນເມື່ອມີການປ້ອງກັນແລະຮັກສາຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ອີງຕາມຄວາມຫນາຂອງການເຄືອບແລະລະດັບການສໍາຜັດ, ເຫຼັກ galvanized ແຊ່ຮ້ອນໂດຍປົກກະຕິຈະແກ່ຍາວເຖິງ 10-20 ປີໃນສະພາບແວດລ້ອມ coastal. ການເຄືອບເພີ່ມເຕີມສາມາດຍືດອາຍຸໄດ້.
SUS304 ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ SUS316 ຖືກແນະນໍາສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີນ້ໍາເຄັມສູງຫຼື offshore ທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງເນື່ອງຈາກການຕໍ່ຕ້ານ corrosion ດີກວ່າຂອງມັນ.
ແມ່ນແລ້ວ. ເນື່ອງຈາກການອອກແບບທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາແລະແບບໂມດູນ, ລະບົບອາລູມິນຽມສາມາດຫຼຸດຜ່ອນເວລາການຕິດຕັ້ງ 20-30% ເມື່ອທຽບກັບໂຄງສ້າງເຫຼັກພື້ນເມືອງ.
ໃຊ້ວັດສະດຸທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້, ໃຊ້ການສນວນກັນລະຫວ່າງໂລຫະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະຮັບປະກັນການອອກແບບລະບົບທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການປະຕິກິລິຍາທາງເຄມີ.
ໃນສະພາບແວດລ້ອມແຄມຝັ່ງທະເລສ່ວນໃຫຍ່, ລະບົບການຕິດຕັ້ງອາລູມິນຽມໃຫ້ ROI ໃນໄລຍະຍາວທີ່ດີກວ່າເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍາລຸງຮັກສາຕ່ໍາແລະຄວາມທົນທານທີ່ສູງຂຶ້ນ, ເຖິງວ່າຈະມີການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນສູງຂຶ້ນ.
By aligning material selection, engineering design, and procurement strategy, EPC contractors and distributors can significantly improve project reliability and financial performance in coastal solar installations.
ສະພາບແວດລ້ອມແຄມຝັ່ງທະເລເລັ່ງການກັດກ່ອນແລະການເຊື່ອມໂຊມຂອງໂຄງສ້າງໃນລະບົບການຕິດຕັ້ງ PV, ເຮັດໃຫ້ການເລືອກວັດສະດຸລະຫວ່າງອາລູມິນຽມແລະເຫລໍກຄາບອນມີຄວາມສໍາຄັນສໍາລັບ ROI ໄລຍະຍາວແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງລະບົບ.
ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິສະວະກໍາ